但他们都有共同的利益

roselin97800

然而，在实践中，这些角色之间的界限往往比表面上看起来更加模糊和模糊。俱乐部的成员努力保持密集的个人联系网络和友好的专业关系。法官席、秘书处、政府部门、律师事务所和研究中心之间存在着一扇旋转门。在整个职业生涯中，贸易法从业者经常更换隶属关系——有时甚至同时担任多个职务。

重要的是，核心圈子成员的利益驱动力与官方利益相关者不同。后者玩争端解决游戏是为了追求国家利益（也可能代表国内产业），而前者的声誉和威望则来自争端解决机制本身的顺利和高效运作。因此，尽管贸易从业者可能对这个或那个案件的实质内容存在分歧，，即捍卫世贸组 烏克蘭 Whatsapp 號碼數據 织裁决，扩大其权力的范围和普遍性，并不断重申其“公正性”。

当圆圈相撞时……

凭借其凝聚力和团队精神，核心圈子获得了相当大的影响力，并成功地在很大程度上使其内部实践免受外部干扰。在大多数专家组和上诉机构听证会上，同样的少数律师与他们的国家客户一起出席；秘书处作为“法理守护者”的重要性随着时间的推移而稳步增长；该领域的学术成果主要由与 WTO 司法体系有直接或间接利害关系的作者撰写；等等。可以说，这些做法如此普遍，以至于贸易诉讼律师群体已逐步取代官方利益相关者成为 WTO 裁决者的直接受众。当专家组或上诉机构发布裁决时，它可能更直接地向该领域的专业人士（政府律师、私人律师、秘书处各部门、学者等）“讲话”，而不是向广大 WTO 成员国“讲话”。

与此同时，这种社会和职业上的封闭也引起了一些官方利益相关者的日益担忧，他们觉得自己被排除在了 WTO 争端解决的日常工作之外。如果这是真的，那么对上诉机构的持续攻击就可以看作是一些强大成员（主要是美国）的激进尝试，他们试图重新夺回长期未能获得的程序控制权。从这个意义上说，上诉机构秘书处与上诉法官之间的关系成为最近外交谈判中反复出现的主题，这并不奇怪。这种强烈反对对贸易诉讼律师群体构成了巨大的威胁，他们正在动员起来预测未来的发展，并减轻其对其职业前景的影响。值得注意的是，改革上诉程序最可信的提案之一不是源自成员国代表团，而是源自一家杰出的贸易律师事务所。